6
长调自以周、柳、苏、辛为最工。美成浪淘沙慢二词，精壮顿挫，已开北曲之先声。若屯田之八声甘州，东坡之水调声头，则伫兴之作，格高千古，不能以常调论也。
稼轩送茂嘉十二弟
稼轩贺新郎词送茂嘉十二弟，章法绝妙。且语语有境界，此能品而几于神者。然非有意为之，故后人不能学也。
辛韩词开北曲四声通押之祖
稼轩贺新郎词“柳暗凌波路。送春归猛风暴雨，一番新绿。”又定风波词“从此酒酣明月夜，耳热。绿热”二字，皆作上去用。与韩玉东浦词贺新郎以“玉曲”叶“注女”，卜算子以“夜谢”叶“食月”，已开北曲四声通押之祖。
蒋项不足与容若比
谭复堂箧中词选谓：“蒋鹿潭水云楼词，与成容若、项莲生，二百年间，分鼎三足。”然水云楼词小令颇有境界，长调唯存气格。忆云词精实有余，超逸不足，皆不足与容若比。然视皋文、止庵辈，则倜乎远矣。
清人推尊北宋
词家时代之说，盛于国初。竹垞谓词至北宋而大，至南宋而深。后此词人，群奉其说。然其中亦非无具眼者。周保绪曰：“南宋下不犯北宋拙率之病，高不到北宋浑涵之诣。”又曰：“北宋词多就景叙情，故珠圆玉润，四照玲珑。至稼轩、白石，一变而为即事叙景，叙景，使深者反浅，曲者反直。”潘四晨［德舆］曰：“词滥觞于唐，畅于五代，而意格之闳深曲挚，则莫盛于北宋。词之有北宋，犹诗之有盛唐。至南宋则稍衰矣。”刘融斋［熙载］曰：“北宋词用密亦疏，用隐亦亮，用沉亦快，用细亦阔，用精亦浑。南宋只是掉转过来。”可知此事自有公论。虽止萩词颇浅薄，潘、刘尤甚。然其推尊北宋，则与明季云间诸公，同一卓识也。
论唐五代北宋词
唐五代北宋之词，可谓生香真色。若云间诸公，则采花耳。湘真且然，况其次也者乎。
论衍波词
衍波词之佳者，颇似贺方回。虽不及容若，要在浙中诸子之上。
论近人词
近人词，如复堂词之深婉，彊村词之隐秀，皆在半塘老人上。彊村学梦窗，而情味较梦窗反胜。盖有临川、庐陵之高华，而济以白石之疏越者。学人之词，斯为极则。然古人自然神妙处、尚未见及。
宋谭词
宋直方蝶恋花：“新样罗衣浑弃却，犹寻旧日春衫著。”谭复堂蝶恋花：“连理枝头侬与汝，千花百草从渠许。”可谓寄兴深微。
半塘和冯词
半塘丁稿中和冯正中鹊踏枝十阕，乃骛翁词之最精者。“望远愁多休纵目”等阕，郁伊徜况，令人不能为怀。定稿只存六阕，殊为未允也。
皋文深文罗织
固哉，皋文之为词也。飞卿菩萨蛮、永叔蝶恋花、子瞻卜算子，皆兴到之作，有何命意。皆被皋文深文罗织。阮亭花草蒙拾谓：“坡公命宫磨蝎，生前为王珪、舒亶辈所苦，身后又硬受此差排。”由今观之，受差排者，独一坡公已耶。
不附和黄公词论
贺黄公谓：“姜论史词，不称其‘软语商量’，而称其‘柳昏花暝’，固知不免项羽学兵法之恨。”然“柳昏花暝”，自是欧秦辈句法，前后有画工花工之殊。吾从白石，不能附和黄公矣。
遗山论诗
“池塘春草谢家春，万古千秋五字新。传语闭门陈正字，可怜无补费精神。”此遗山论诗绝句也。梦窗、玉田辈，当不乐闻此语。
南宋以后词无句
朱子清邃阁论诗谓：“古人诗中有句。今人诗更无句，只是一直说将去。这般诗一日作百首也得。”余谓北宋之词有句，南宋以后便无句。如玉田、划窗之词，所谓“一日作百首也得”者也。
草窗玉田词枯槁
朱子谓：“梅圣俞诗，不是平淡，乃是枯槁”。余谓草窗、玉田之词亦然。
玉田警句可议